יום שבת, 24 בנובמבר 2007

הגשת אמצע - פאנלים

ראציונאל להמשך:
1. איתור 'חדרים' חזותיים
2. הגדרת 15% בינוי על בסיס נראות במרחב
3. ייסוד תב"ע יחסותית הבונה את עצמה באמצעות מערכת קביעות יחסותיות

יום שני, 19 בנובמבר 2007

טופוגרפיה של השטח לתכנון [אנ"מ נס ציונה דרום]














יום שני, 12 בנובמבר 2007

קנה מידה חדש

קנה מידה ככלי תכנוני הוא יחסי ומטרתו לסייע בבניית מבט יעיל ותמציתי בשטחים הדרושים לתכנון. למתכנן ניתנת האפשרות לבחור בין קני המידה השונים כך שישרתו את מטרת התכנון בצורה הטובה ביותר. תכנון שטחים נרחבים מחייב שימוש בקנה מידה ביחס גדול. יחס זה לא מאפשר בחינה של רבות מהשפעות התכנון על המשתמשים העתידיים של השטח. כדי לבחון את השפעות אלו על המתכנן לעשות שימוש בקנה מידה ביחס קטן יותר. כך יש לעבור בין קנה המידה השונים לאורך כל תהליך התכנון.


הפנורמה הפרספקטיבית מכילה קני מידה רבים בו-זמנית. המבט אל מה שקרוב נתפס כהתבוננות בקנה מידה קטן והמבט אל האופק מספק תמונה כוללת של השטח כבחינה שלו בקנה מידה גדול. אם מייחסים למבט הפנורמי תכונות דו מימדיות התופסות את השדה החזותי כדימוי שטוח, מתקבלת מערכת הירארכית של קני מידה שונים המונחים זה על גבי זה עד המפגש עם האופק והשמיים חסרי המידה. מבט זה יכול אולי לשמש ככלי נוסף לתכנון שמאפשר את מה שאף מסמך אחר אינו מאפשר, מבט בו זמני אל הפרט ואל הכלל.


אני מייצר מקרא חדש לתמ"מ שמגדיר קנה מידה חדש - אופק המבט מקבל על עצמו תכונות של כלי לתכנון וניתוח שבו שכבות האופק מונחות זו על גבי זו כפי שהן מופיעות בשטח .








כלים חדשים להבנת תכניות מתאר

התמ"א, התמ"מ והתב"ע הרגילו את התכנון לבחון את השטח במבט עלמרוחק שאינו מביא בחשבון תנאים פיזיים מהותיים באתר.

האם קייימת אפשרות לבחון את השטח בגובה העיניים לאור התכניות וייעודי הקרקע שהוקצו לו בתכניות האב?
אני מנסה לבנות כלי חדש להבנת התמ"מ כפי שהיא באה לידי ביטוי בשטח כדי לבחון האם נוצרת הבנה חדשה כשנקודת המבט בתמ"מ יורדת לפני הקרקע.

[שדה הראייה מנקודת התצפית בתמ"מ, סמוך לטירת שלום, נס ציונה ]



[מבט פנורמי מנקודת התצפית]



[כלי התמ"מ מולבשים על הפנורמה עפ"י ייעודי הקרקע הנצפים]



[דיאגרמת ייעודי קרקע נצפים]


[מבט מקומי על גבול שבין שני ייעודי קרקע נצפים]


[מבט מקומי שבו גזע עץ בשדה הראייה יוצר 'הפרה' של התמ"מ וחודר לתוך מרחב חזותי של ייעוד קרקע אחר]

חומרים מיום חמישי 8.11

הפרוגרמות 'מותחות' את ייעודי הקרקע שלהן לשמיים.

אני רוצה להמשיך לבדוק איך תוכניות המתאר באות לידי ביטוי פיזי בשטח ומה הקשר בין תכנון העל לבין התנאים בשטחים המיועדים לתכנון.




מתווה טופוגרפי של השטח. כל קו גובה צבוע לפי ייעוד קרקע נפרד (בשלב זה ללא ייעוד פרוגרמטי אמיתי). ניתן לדמיין את מפת התמ"מ לו הייתה נוקטת בגישה גורפת של תכנון ייעודי קרקע לפי גובה הקרקע מעל פני הים.